우레탄 VS 애드탑시트

우레탄은 누구나 시공이 가능한 국내에서 가장 보편화된 방수공법으로 저렴한 가격과 쉬운 시공방법 등이 장점입니다. 그러나 우레탄의 본 시공방법은 매우 정밀하고 까다로운 시공성이 요구되나 국내 시공환경과 업체간의 경쟁으로 인해 가격에 치중된 시공으로 하자 발생이 빈번합니다. 현재 우레탄의 시장폭은 성장세가 점차 줄어들고 있으며 친환경성과 근로여건들이 점점 선진화 되어가고 있는 국내 상황으로 비추어 보아 점차 우레탄 방수공법은 사양될 것으로 예상됩니다. 우레탄의 하자사례는 넓은 시공면적과 동일하게 볼 수 있으며 높은 수준의 방수조건을 원하는 경우 면밀한 검토가 필요합니다.

1. 빗물을 그대로 다 흡수한 우레탄면과 빗물에 투과하지 못해 그대로 남아있는 애드탑시트

2. 대표적인 우레탄 하자인 부풀음현상(에어포켓)
에어포켓은 건물내부의 습기에 의해 발생하며 부풀어 올라온 부위가 수분압에 의해 평창되다가 터져버린다.

장단점비교

우레탄	애드탑시트
습기에 대한 저항성이 약함 건무련에 접착되는 방식으로 통기성이 없어 건물 내부로부터 올라오는 습기를 조절하지 못해 부풀음 연상이 발생함. (에어포켓 발생) 탈기반이 설치되어 있더라도 그 효과가 미미함.	애드탑시트는 시트 타입의 방수자재이며 건식공법으로 습기의 영향을 받지 않습니다. 따라서 시공면의 건조공정이 필요 없습니다.
균일한 방수층 형성이 어려움 평형되게 흐르는 특성을 갖는 액상물질인 우레탄은 바탕면의 구베를 따라 흐르며 경화됨으로 구베의 단차가 심한 곳은 균일한 방수층의 형성이 어렵다.	현장에서 방수층을 생성하여 일률적인 품질을 보장하기 어려운 도막재(우레탄 등)와 달리 애드탑시트는 공장에서 정밀기계에 의해 생산하여 현장적용되는 방식이라 균일하고 튼튼한 방수층을 보장합니다.
바탕면 철거와 건조필수 철거가 불가피한 공법으로 비용상승과 분진, 소음 등이 발생함. 습기에 분리되는 현상을 최소화 하기 위해서 바탕면 건조가 가장 중요하다. 시공면의 표면습도가 -5이하를 충족시켜야 하며 이와 같은 조건을 얻으려면 국내 기후여견상 15일에서 20일 가량 건조가 필요하다. 그러나 국내 공사여건상 이를 실현하기란 불가능.	애드탑시트는 구조물이나 기존 방수층을 걷어낼 필요없이 시트에 직접적인 영향을 미칠만한 요철정도만 제거함으로 철거비용이 줄어듭니다. 또한 분진이 없어 주변에 피해를 끼치지 않습니다.
까다로운 보수 정밀시공을 위해선 파단된 도막층을 V커팅하여 하도 중도 상도를 차례로 시공하며 각 단계별로 하루정도 경과 시간필요.	애드탑시트는 보수가 간편합니다. 동일재료의 조각시트를 하자부위에 열풍으로 녹여붙여 마무리 함으로써 보수에 따른 시간고 비용이 줄어들며 시트시공면의 미관성 또한 큰 영향을 받지 않습니다.
하자보증 불확실 시공 기술의 난이도가 낮아 시공업체가 난립함. 이로 인해 업체간 가격경쟁이 심화되면서 정밀시공이 어렵고 하자에 대한 보증이 불확실하다.	애드탑시트는 제품생산에서 시공까지 기술력을 바탕으로 SPR시스템의 토탈서비스를 제공하여 드립니다.
화재위험성 높은 재료 휘발성이 강한 용제타입으로 화재 위험성이 높고 냄새가 강해 시공환경이 열악하다. (7명이 사망한 평택화재사고, 인화성 물질인 신너에 의한 화재)	애드탑시트는 자기소화성이 있어 화재에 직접 노출되어도 화재가 확산되지 않습니다. 또한 신너류 등의 냄새가 전혀 없어 안전한 시공이 가능합니다.
시공물량 측정불가 시공이 끝난 도막층의 두께를 측정하기 어렵고 시공자에 의한 물량조절이 가능하여 계약자재의 정확한 물량이 시공되었는지 확인이 어렵다.	애드탑시트는 용재타입이 아닌 롤타입이라 자재를 속일 수 없으며 육안으로 시공물량 확인이 가능합니다.

특징비교

	우레탄	애드탑시트
바탕면 철거/건조	필수요소	불필요
기상조건에 따른 시공일정	민감함	우천 후 바로 시공가능
화재위험성(시공시)	높음	없음
질식위험성(시공시)	환기불량 높음	없음
자외선에 대응	강함(상도주기적으로 도포시)	강함(UV 코팅처리)
단열성능	약함	높음
기대수명	3~5년	10~20년
신장율	좋음	우레탄의 2.5배
자기소화성	좋음	좋음
표면강도	약함	우레탄 대비 강함
건물거동	매우 취약함	매우 강함
방수층간분리	재료별 차이남. 평균적으로 약함	단일겹
하자부 탐지	이음부가 없어 확인이 어려움	이음부 점검(수동융착부)
시공물량 확인	도막재의 시공량 파악이 어려움	확인이 쉬움
공사난이도	낮음	높음
미관성	좋음	도막재에 비해 약함
이음부처리	없음	600도 자동열풍융착
유지보수	3단계로 어려움	간단히 조각시트로 보강

복합공법 VS 애드탑시트

복합공법의 문제점은 층간 자재의 신장율과 물성이 틀리는데서 오는 층 분리 현상입니다.
하부가 아무리 튼튼한 시트라 해도 상단부 도막제의 수명에 한계가 있어 유지보수 비용이 줄어들지 않습니다.

1. 신대방동 K빌딩 / 복합 시트방수
도막제 경화시 수축하면서 하부의 시트를 잡아당겨 표면에 요철이 발생한 상황.

2. 충주 K빌딩 / 복합 금속시트방수
하부 금속시트와 도막층이 분리되어 갈라지고 들떠있어 씰링제로 응급처치

장단점 비교

	복합공법	애드탑시트
바탕면철거/건조	필수요소	불필요
기상조건에 따른 시공일정	민감함	우천 후 바로 시공가능
화재위험성(시공시)	높음(신너, 토치사용)	없음
질식위험성(시공시)	환기불량시 높음	없음
자외선에 대응	강함(상도주기적으로 도포시)	강함(UV코팅처리)
단열성능	약간	높음
기대수명	우레탄으로 마감시 3~5년	10~20년
신장율	좋음	우레탄의 2.5배
자기소화성	좋음	좋음
표면강도	약함	우레탄대비 강함
건물거동	취약함(아스팔트 복합)	매우 강함
방수층간 분리	재료별 차이남. 평균적으로 약함	단일겹
누수탐지방법	이음부가 없어 확인이 어려움	이음부 점검(수동융착부)
시공물량 확인	도막재의 시공량 파악이 어려움	확인이 쉬움
공사난이도	낮음	높음
미관성	좋음	도막제에 비해 약함
이음부처리	약함, 수동토치(아스팔트), 테이프(금속시트)	강함, 600도 자동열풍융착
유지보수	다층이라 어려움	간단히 조각시트로 보강

아스팔트 VS 애드탑시트

아스팔트 시공법은 우레탄을 대체하는 공법으로 흔히 생각하기 쉬우나 우레탄과 같이 바탕면의 습윤 조건에 까다롭고 태양열에 약하여 하자발생율이 높은 공법입니다. 자재와 공법이 환경에 영향을 끼쳐 방수층 제거시 높은 철거비용이 발생합니다.

1. 마감면(은박)이 손상되어 흉측한 모습

2. 아스팔트 성분이 기화되어 쉽게 벗겨짐

장단점비교

아스팔트시트	애드탑시트
시공시 화재발생 위험이 높다. 가스통, 토치 등의 사용으로 시공시 안전교육과 감시 감독이 필요	애드탑시트는 직접적인 열의 전달이 아닌 열풍으로 작업하는 열풍용접기를 사용하여 화재위험으로부터 안전한 시공이 가능합니다.
바탕면 철거와 건조 필수 접착식 공법으로 바탕면의 철거와 건조가 불가피하여 비용상승과 분진, 소음 등이 발생함	애드탑시트는 건식으로 철거와 건조가 필요없습니다.
태양열에 약하다. 아스팔트의 특성상 여름 등 표면온도 상승시 부분 박리되어 끈적이는 느낌이 든다. 개소가 부풀어 오를 경우 쉽게 파단된다.	애드탑시트는 건식공법으로 부풀음이 발생하지 않고 UV코팅 등 태양열 등 노출환경에 강합니다.
건물거동에 취약 신장율이 낮아 익스텐션 조인트(연결확장부위) 등 건물의 거동에 강하게 작용하는 곳에 취약하다.	애드탑시트 연결확장부는 거동이 강한 곳에 유연하게 시공이 가능합니다. 또한 신장율이 높아 건물의 설비 등이 많아 건물 거동이 심한 공장 등에 뛰어난 성능을 발휘합니다.
이음부 강도가 약하다. 이음부를 시공하는 전용장비 사용도가 낮고 거의 인력에 의존한 시공이 이루어져 이음부가 쉽게 박리된다.	애드탑시트는 이음부 접합시 전용장비인 자동열풍용접기를 사용하여 균일한 압력과 일정한 열전달로 강한 이음부를 생성합니다.

특징비교

	아스팔트시트	애드탑시트
바탕면 철거/건조	필수요소	불필요
기상조건에 따른 시공일정	민감함	우천 후 바로 시공가능
화재위험성(시공시)	높음(아스팔트복합)	없음
태양열에 대응	약함(상도주기적으로 도포시)	강함(UV 코팅처리)
단열성능	약함	높음
기대수명	우레탄 마감시 5년	10~20년
신장율	좋음	우레탄의 2.5배
표면강도	시트만은 약함	우레탄 대비 강함
건물거동	취약함	매우 강함
공사난이도	도막재에 비해 높음	높음
이음부처리	수동토치	600도 자동열풍융착
유지보수	다소 어려움	간단히 조각시트로 보강